發布時間:2015-07-24 09:44:46 第一財經日報

對于收費公路,有人提出,公路作為一種公共資源,政府的公共財政為其買單不是理所應當嗎?從車主的角度看,買車的時候交了車購稅,加油的時候交了燃油稅,為什么用路的時候還要再交通行費呢?
21日,國家行政學院教授王偉對記者表示,成品油消費稅的收入并不是全部都用于普通公路養護,還有巨大的資金缺口,如果取消收費,全部由收稅來進行養護,油價至少增長3倍,實際上使用高速公路的人畢竟是少數,由全民來買單并不公平。
稅收補不了資金缺口
王偉從事收費公路問題的研究已有17年,他介紹,我國公路發展的稅收主要有兩種,一是車購稅,主要用于公路建設;二是成品油消費稅,主要用于非收費普通公路養護。
“由稅務部門來征收的成品油消費稅并不是全部用于普通公路養護,很大一部分給了航道養護、運輸管理、環境保護和新能源發展,甚至還要分給農民的農業機械柴油和漁民漁船柴油的補助。”王偉說,所以在這種情況下,收費公路自身的養護管理、債務償還,包括社會資本投資的回收等等,就需要通過車輛通行費予以保證,“三者的支出范圍和用途是不一樣的,不存在重復收費的問題。”
王偉舉例說,2013年,我國公路建設支出為13692億元,但車購稅只有2234億元,一般稅也只有1071億元。整個公路建設稅收的缺口高達10387億元,缺口占比高達75.9%,只能通過銀行貸款或吸引社會資本投資解決。
除此之外,非收費的普通公路養護一年就需要2800億元,而成品油消費實際投入只有1443億元,普通公路的養護稅收缺口也高達1357億元,缺口占比48.5%,資金也是嚴重不足。
收費和收稅是個選擇題
“這次《收費公路管理條例》的修訂,所面臨的不是要收費還是免費這樣一個是與否的問題,實際上是一個選擇題,也就是在收費和收稅之間怎樣選擇才更加合理、公正。”王偉舉例說,2009年日本試圖推行高速公路免費,但民意調查顯示,反對高速公路免費的人高達68.1%,支持高速公路免費的只有26.1%。
“為什么2/3以上的民眾反對高速公路免費?”王偉說,因為這些人看得很清楚,認為這樣做其實不公平的,因為如果免費了,政府就要增加稅收,而這個稅收是全體國民共同繳納的,而使用高速公路的人畢竟是少數人。最終,日本的高速公路免費方案被否決。
王偉認為,這次對《收費公路管理條例》進行修訂,實際上強調了高速公路長期收費是符合“誰用路、誰受益、誰付費”和“不用路、不付費、不負擔”這樣一個公平原則,不僅能夠有效地化解高速公路的債務風險,為高速公路的發展提供穩定的養護發展資金,同時還可以使有限的公路稅收向普通公路傾斜,使普通公路的通行條件也能得到更好改善。
相關閱讀
每日 推薦